LE MAG'JURIDIQUE
Comment contribuer?
Vous êtes ici :

Veille Juridique

SOCIAL – Repos compensateur non pris et sort de l’indemnité de licenciement

SOCIAL – Repos compensateur non pris et sort de l’indemnité de licenciement Cass. soc du 4 septembre 2024, n°23-10.520 Un litige a été porté devant la Cour de cassation le 4 septembre dernier, dans lequel un employeur qui avait été condamné à verser, entre autres, à un salarié, une somme à titre de...

RESPONSABILITÉS – Erreur de diagnostic d’un agent d’un service public administratif : quelle juridiction est compétente ?

RESPONSABILITÉS – Erreur de diagnostic d’un agent d’un service public administratif : quelle juridiction est compétente ? Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-84.515 En cas d’erreur de diagnostic, et surtout si cette dernière entraîne un décès, la question de la responsabilité du médecin se pose. En l’espèce, un bébé était atteint d’une bron...

URBANISME – Le changement de destination d’une construction existante, même non accompagné de travaux, nécessite une déclaration préalable

URBANISME – Le changement de destination d’une construction existante, même non accompagné de travaux, nécessite une déclaration préalable Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-85.489 Avant de réaliser des travaux ou en cas de changement de destination d’un local, un propriétaire peut être soumis à des autorisations d’urbanisme : permis de construire ou déclarat...

ROUTIER – Accident de circulation mortel : que faut-il inclure dans le calcul de l’indemnisation du préjudice ?

ROUTIER – Accident de circulation mortel : que faut-il inclure dans le calcul de l’indemnisation du préjudice ? Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-81.319 En présence d’un dommage, le responsable doit indemniser tout le dommage, et uniquement le dommage, sans procéder à un enrichissement ou un appauvrissement pour la victime. Ce prin...

IMMOBILIER – Condition suspensive et comportement fautif du bénéficiaire de la promesse de vente

IMMOBILIER – Condition suspensive et comportement fautif du bénéficiaire de la promesse de vente Par signature d’un acte authentique le 14 novembre 2019, une société promettante avait conclu avec une autre (la bénéficiaire) une promesse unilatérale de vente d’immeuble, expirant le 30 janvier 2020. Les parties avaient inclus à l’acte une condition suspensive...

RURAL – Substitution SAFER : le cahier des charges prévoyant la conclusion d’un bail rural doit être respecté

RURAL – Substitution SAFER : le cahier des charges prévoyant la conclusion d’un bail rural doit être respecté Une société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) intervient souvent pour exercer son droit de préemption, mais elle peut également intervenir en substitution. Il s’agit d’une opération où les vendeurs concluent une promesse unilatérale de vente au profit de la SAFER...

URBANISME – Quelle sanction en cas d’absence d’autorisation préalable pour la location saisonnière ?

URBANISME – Quelle sanction en cas d’absence d’autorisation préalable pour la location saisonnière ? Cass. civ 3ème du 11 juillet 2024, n°22-24.020  La location saisonnière vise à louer un logement « de manière répétée, pour de courtes durées, à une clientèle de passage n'y élisant pas domicile ».  L’article L 631-7 alin...

PÉNAL – QPC : retour sur la clarté de l’article 222-32 du Code pénal relatif à l’exhibition sexuelle

PÉNAL – QPC : retour sur la clarté de l’article 222-32 du Code pénal relatif à l’exhibition sexuelle Selon l’article 222-32 du Code pénal, l’exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible au public est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. L’infraction est également constituée si un acte sexuel réel ou simulé est imposé à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public...

RESPONSABILITÉS – Recours du maître d’ouvrage contre le fabricant en présence de vices cachés : quelle responsabilité peut-il invoquer ?

RESPONSABILITÉS – Recours du maître d’ouvrage contre le fabricant en présence de vices cachés : quelle responsabilité peut-il invoquer ? Selon une jurisprudence constante, le maître d’ouvrage dispose d’une action directe contractuelle contre le fabricant, notamment en présence de vices cachés sur un ouvrage. Cette action sera toutefois délictuelle en présence d’un sous-traitant (Cass, civ, 3ème 26/11/2014, n°13-22.067 et n°13-22.505)...
<< < ... 95 96 97 98 99 100 101 ... > >>