ROUTIER – Prescription pénale : la requalification des faits n'efface pas les actes interruptifs déjà accomplis
Publié le :
20/07/2026
20
juillet
juil.
07
2026
Cass. crim. du 30 juin 2026, n°25-85.907
La requalification d'une infraction en contravention au cours de la procédure n'a pas pour effet d'anéantir les actes ayant interrompu la prescription de l'action publique lorsqu'ils ont été régulièrement accomplis sous la qualification initialement retenue.
En l'espèce, un accident survenu lors de travaux sur la voie publique avait provoqué des blessures à deux usagers de la route. Une information judiciaire avait été ouverte pour des faits qualifiés de blessures involontaires délictuelles avant qu'un non-lieu ne soit prononcé. Saisie par les parties civiles, la chambre de l'instruction avait finalement requalifié les faits en contravention de blessures involontaires et renvoyé une société devant le tribunal de police. Celle-ci soutenait que l'action publique était prescrite, la prescription applicable aux contraventions étant d'un an.
La Cour de cassation rejette cette argumentation. Elle rappelle que la requalification ultérieure des faits n'est pas de nature à priver d'effet interruptif les actes de procédure régulièrement accomplis lorsque les faits étaient poursuivis sous leur qualification initiale. Elle précise également que la notification de la date d'audience devant la chambre de l'instruction constitue un acte de poursuite interruptif de prescription et que la décision ordonnant la réouverture des débats produit le même effet.
Par cet arrêt publié au Bulletin, la Haute juridiction confirme une interprétation large des actes interruptifs de prescription et sécurise la continuité des poursuites, même lorsque la qualification pénale des faits évolue au cours de la procédure.
Lire la décision…
Historique
-
ROUTIER – Prescription pénale : la requalification des faits n'efface pas les actes interruptifs déjà accomplis
Publié le : 20/07/2026 20 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La requalification d'une infraction en contravention au cours de la procédure n'a pas pour effet d'anéantir les actes ayant interrompu la prescription de l'action publique lorsqu'ils ont été régulièrement accomplis sous la qualification initialement retenue...
-
PATRIMOINE & SUCCESSIONS – Nullité d’un testament et action en partage : l’article 1360 du CPC ne s’applique pas à la contestation du testament
Publié le : 20/07/2026 20 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
Une femme décède en 2018, en laissant pour lui succéder ses deux sœurs et sa demi-sœur. Elle avait rédigé un testament olographe, daté du 7 juillet 2006, instituant l’une de ses sœurs légataire de la totalité de ses biens... -
OBLIGATIONS – Compensation de créances : une exception peut être invoquée même après la prescription
Publié le : 17/07/2026 17 juillet juil. 07 2026Veille Juridique
La compensation entre deux créances réciproques produit ses effets dès lors que ses conditions sont réunies. Elle peut être invoquée au cours d'un procès même si la créance servant de fondement à cette compensation est prescrite au jour où elle est soulevée...