PROCÉDURE CIVILE – Prescription triennale de l’indu : seule l’initiative de la Caisse interrompt le délai
Publié le :
08/10/2025
08
octobre
oct.
10
2025
Cass. civ 2ème du 25 septembre 2025, n°23-16.106
À la suite d’un contrôle de facturation, la Caisse nationale militaire de sécurité sociale avait réclamé à un infirmier libéral, le remboursement d’un indu pour la période du 25 avril au 12 juin 2017, par lettre du 8 février 2018.
Le professionnel de santé avait contesté cette notification devant le tribunal en novembre 2018, qui avait rejeté sa demande, estimant que l’action en recouvrement de la caisse n’était pas prescrite.
Saisie de l’affaire, la Cour de cassation rappelle, sur le fondement de l’article L.133-4-6 du Code de la Sécurité sociale, que l’action en recouvrement d’une somme indûment versée au professionnel de santé se prescrit par trois ans à compter de la date de paiement de ladite somme. Dès lors, la prescription est interrompue par une des causes prévues par le Code civil.
En application des articles 2241 et 2242 du Code civil, la demande en justice, même en référé, interrompt le délai de prescription jusqu’à l’extinction de l’instance. Seule une initiative du créancier de l’obligation peut interrompre la prescription et lui seul peut revendiquer l’effet interruptif de son action et en tirer profit.
Ainsi, le recours judiciaire introduit par le professionnel de santé pour contester la notification de l’indu, n’avait pas eu pour effet d’interrompre la prescription triennale de l’action en recouvrement de l’indu qui avait couru contre l’organisme de sécurité sociale depuis la date d’envoi de la notification d’indu.
Par conséquent, encourt la cassation la décision qui considérait que les articles 2241 et 2242 du Code civil ne faisaient aucune distinction quant aux bénéficiaires de l’interruption d’instance, et que le recours introduit par le professionnel interrompait la prescription pour les deux parties, sans que la Caisse ait besoin d’envoyer une mise en demeure.
Lire la décision…
Historique
-
ASSURANCE – Les demandes formées durant le délai subséquent sont soumises au plafond de garantie unique !
Publié le : 09/10/2025 09 octobre oct. 10 2025Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 18 septembre 2025, n° 24-10.165 L’article R.124-4 du Cod... -
ROUTIER – Délit de fuite et violences volontaires : l’accident suppose un événement fortuit
Publié le : 09/10/2025 09 octobre oct. 10 2025Veille Juridique
Cass. crim du 1er octobre 2025, n° 24-86.411 Par un arrêt du 1er octobre 2... -
PROCÉDURE CIVILE – Prescription triennale de l’indu : seule l’initiative de la Caisse interrompt le délai
Publié le : 08/10/2025 08 octobre oct. 10 2025Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 25 septembre 2025, n°23-16.106 À la suite d’un contrôle...