CONSOMMATION – Défaut de conformité et obligation de délivrance : l’impact d’un logiciel prohibé sur la vente d’un véhicule
Publié le :
30/09/2025
30
septembre
sept.
09
2025
Cass. civ 1ère du 24 septembre 2025, n°23-23.869
Selon les articles 1603, 1604 et 2224 du Code civil et L.110-4 du Code de commerce, l’action fondée sur le manquement du vendeur à son obligation de délivrer un bien conforme se prescrit par cinq ans à compter du jour où l’acquéreur a connu ou aurait dû connaître le défaut de conformité allégué.
En février 2010, un individu avait conclu un contrat de location avec option d’achat auprès d’une société de crédit, affiliée à une marque automobile, portant sur un véhicule fourni par la marque du groupe. Après avoir levé l’option d’achat en 2014, il avait appris, en 2015, que le véhicule était équipé d’un logiciel destiné à fausser les mesures d’émission d’oxydes d’azote lors des tests d’homologation. En décembre 2016, il avait assigné la société de crédit et la marque en résolution du contrat initial et en indemnisation, invoquant un défaut de délivrance conforme et une erreur sur les qualités substantielles du véhicule.
Saisie de l’affaire, la Cour d'appel avait jugé l’action recevable, estimant que le délai de prescription ne courait qu’à compter qu’à compter de la découverte du défaut. En revanche, elle avait rejeté la demande, considérant que la preuve du défaut de conformité du véhicule n’était pas rapportée ni remise en cause par la présence du logiciel.
Pour la Cour de cassation, le délai de prescription de l’action fondée sur le défaut de délivrance conforme court effectivement à compter du jour où l’acquéreur a eu connaissance du manquement. Cependant, elle casse et annule la décision d’appel qui avait écarté le défaut de conformité, en rappelant que l’installation d’un logiciel destiné à tromper les mesures d’émission d’oxydes d’azote est prohibée par le règlement (CE) n° 715/2007 et constitue un défaut de conformité au sens de la directive 1999/44.
De plus, il résulte des articles 1604 et 1184 du Code civil, interprétés à la lumière de la Charte de l’environnement, que la livraison d’un véhicule équipé d’un dispositif d’invalidation interdit caractérise un manquement grave à l’obligation de délivrance conforme, justifiant la résolution du contrat.
Lire la décision…
Historique
-
CONSOMMATION – Défaut de conformité et obligation de délivrance : l’impact d’un logiciel prohibé sur la vente d’un véhicule
Publié le : 30/09/2025 30 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 24 septembre 2025, n°23-23.869 Selon les articles 1603,...
-
RESPONSABILITÉS – Responsabilité médicale : le trouble d’élocution peut constituer un préjudice esthétique temporaire
Publié le : 30/09/2025 30 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 24 septembre 2025, n°24-11.414 Selon l’article 1147 du C... -
CONSTRUCTION – Responsabilité décennale : l’imputabilité suffit, même si la cause précise reste incertaine
Publié le : 29/09/2025 29 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 11 septembre 2025, n°24-10.139 La Cour de cassation rapp...