PUBLIC – Rétrocession impossible : quel cadre d’indemnisation pour l’exproprié ?
Publié le :
28/07/2025
28
juillet
juil.
07
2025
Cass. civ 3ème du 10 juillet 2025, n°24-10.964
En matière d’expropriation, lorsque le bien exproprié n’a pas reçu la destination prévue par la déclaration d’utilité publique, l’exproprié dispose d’un droit de rétrocession. Si cette rétrocession devient impossible, il peut obtenir des dommages-intérêts, notamment au titre de la perte de plus-value et du préjudice de jouissance.
En l’espèce, une personne expropriée, représentée par sa tutrice légale, a assigné l’établissement public expropriant en indemnisation, estimant que les terrains expropriés n’avaient pas été utilisés conformément à leur destination d’utilité publique et que la rétrocession était désormais impossible.
La Cour d'appel a retenu que la perte de plus-value devait être évaluée entre la date de l’assignation aux fins de rétrocession (28 novembre 2012) et celle de la reconnaissance définitive du droit à rétrocession (3 octobre 2017), en retenant la valeur du bien à ces deux dates, tandis que le préjudice de jouissance, correspondant à la privation du droit de racheter les terrains, devait être calculé sur la même période.
Ainsi, la Cour de cassation rejette le pourvoi en rappelant que le droit de rétrocession n'est pas une annulation de l'expropriation, mais une faculté de rachat à un prix fixé selon la qualification du bien à la date de la reconnaissance du droit. Lorsque la rétrocession devient impossible, l’indemnisation s'apprécie entre la date de l’assignation aux fins de rétrocession (qui constitue une mise en demeure de restitution) et la date de reconnaissance définitive de ce droit.
Elle valide donc le raisonnement de la Cour d’appel, considérant que ni la perte de plus-value ni le préjudice de jouissance ne doivent être évalués à la date où le juge statue, mais entre les deux bornes précitées.
Lire la décision…
Historique
-
PUBLIC – Rétrocession impossible : quel cadre d’indemnisation pour l’exproprié ?
Publié le : 28/07/2025 28 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
En matière d’expropriation, lorsque le bien exproprié n’a pas reçu la destination prévue par la déclaration d’utilité publique, l’exproprié dispose d’un droit de rétrocession. Si cette rétrocession devient impossible, il peut obtenir des dommages-intérêts, notamment au titre de la perte de plus-value et du préjudice de jouissance...
-
IMMIGRATION – Police et données sur les étrangers en situation régulière : encadrement strict du Conseil d’État
Publié le : 28/07/2025 28 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
Lorsqu’un traitement de données à caractère personnel est en cause, sa légalité doit être appréciée au regard des exigences de la loi Informatique et Libertés, qui impose une autorisation préalable par arrêté ministériel pris après avis de la CNIL pour les traitements relevant de la sûreté de l’État... -
SANTÉ – Information du patient : la charge de la preuve disciplinaire ne pèse pas sur le médecin
Publié le : 25/07/2025 25 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
Le devoir d’information du médecin, posé par l’article R 4127-35 du Code de la santé publique, impose une information claire, loyale et adaptée sur les soins proposés. En matière civile, l’article L 1111-2 du même Code fait peser sur le professionnel la preuve de cette information...