Silence, promesse de vacances ?
Publié le :
17/05/2022
17
mai
mai
05
2022
En matière de congés payés, l’employeur dispose d’une large marge de manœuvre, puisqu’il est libre de faire droit ou de refuser la demande formulée par le salarié, voire dans certains cas, d’imposer des dates de congés et un ordre de départ.
Pour autant, de son côté le salarié n’est pas dépourvu d’une certaine protection, puisque comme l’a récemment rappelé la Cour de cassation, le défaut de réponse à la demande de congé formulée par le salarié, autorise ce dernier à s’absenter, sans qu’il ne puisse lui être reproché une faute.
Au cas d’espèce, un salarié engagé en qualité de vitrier s’était vu notifier deux avertissements au cours de l’année 2016 avant d’être licencié pour faute grave en début d’année 2017, sanctions disciplinaires dont il sollicitait l’annulation auprès de la juridiction prud’homale.
Le premier avertissement visait à sanctionner le salarié pour avoir pris des congés sans avoir reçu l’aval de son employeur.
Sur cette question, la Cour d’appel avait annulé l’avertissement considérant que l’employeur n’avait pas répondu à la demande de congés et qu’« au vu de la loi le silence vaut acceptation ».
La Cour soulignait à cette occasion que l’employeur ne justifiait d’aucune consigne précise concernant la fixation des congés et les modalités de leur validation.
L’employeur a formé un pourvoi, arguant du fait que le salarié ne peut fixer lui-même les dates de ses congés payés, de sorte qu’il commet une faute en s’absentant sans avoir obtenu l’autorisation de l’entreprise.
Mais la Cour de cassation a avalisé le raisonnement des juges du fond, considérant qu’en ayant « constaté que le salarié avait demandé l’autorisation de s’absenter le 27 juin 2016 et qu’il n’était pas établi que l’employeur avait expressément formulé un refus, (…) le salarié avait pu considérer que sa demande était acceptée » de sorte que c’était à bon droit que la Cour d’appel avait « pu décider que le salarié n’avait pas commis de faute ».
Cette décision doit inciter les employeurs ou les services de ressources humaines à la prudence et à la rigueur dans la gestion des congés payés en veillant impérativement à apporter une réponse avant la date envisagée du congé.
À défaut, l’adage « le silence vaut acceptation » est applicable au salarié qui ne pourra donc être sanctionné pour avoir considéré que le silence de son employeur valait promesse de vacances…
EPILOGUE Avocats
Référence de l'arrêt : Cass. soc 6 avril 2022 n°20-22.055
Historique
-
Silence, promesse de vacances ?
Publié le : 17/05/2022 17 mai mai 05 2022Articles
En matière de congés payés, l’employeur dispose d’une large marge de manœuvre...
-
Action en réduction de l'héritier réservataire placé en liquidation judiciaire
Publié le : 13/05/2022 13 mai mai 05 2022Articles / CivilArticles
L’action en réduction est garantie aux héritiers lors de l’ouverture d’une su... -
Sanction disciplinaire pour raison religieuse : Elle est justifiée sous certaines conditions
Publié le : 11/05/2022 11 mai mai 05 2022Articles
L’employeur dispose du pouvoir de contrôler le travail de ses salariés, ainsi...