Crédit photo : © @freepik
Victime d'un produit défectueux : que faire ?
Publié le :
25/10/2024
25
octobre
oct.
10
2024
Qu’ils effectuent leurs achats en France ou à l’étranger, les consommateurs s’exposent à de nombreux dommages (batterie qui prend feu, siphon de chantilly qui explose). Dans ce cas, ce dernier n’est pas démuni puisqu’il va pouvoir obtenir la réparation de son préjudice sur le fondement de la responsabilité du fait des produits défectueux.
Le champ application de la responsabilité du fait des produits défectueux
Cette responsabilité, prévue aux articles 1245 et suivants du Code civil, permet à la victime d’un dommage résultant du défaut de sécurité d’un produit d’obtenir la réparation de son préjudice. Ici, la victime n’a pas besoin de prouver une quelconque relation contractuelle avec le producteur.Par producteur, on entend le fabricant du produit, le producteur de la matière première ou encore celui qui appose son nom, sa marque ou tout autre signe distinctif.
S’il n’est pas possible de l’identifier, l’article 1245-6 du Code civil prévoit que la victime pourra tout de même agir contre le vendeur.
Les conditions de mise en œuvre de la responsabilité
L’article 1245-8 du Code civil prévoit que la victime doit apporter la preuve d’un dommage, d’un défaut et d’un lien de causalité.- Un dommage
- Un défaut de produit
Attention, défectueux ne veut pas dire dangereux. Il a ainsi été jugé qu’un produit qui altère le goût des vins est un produit défectueux, bien qu’il ne soit pas dangereux pour la santé.
- Un lien de causalité
Même si toutes les conditions sont réunies, l’action doit respecter un délai de prescription de 3 ans à compter de la date à laquelle l’acheteur a eu ou aurait dû avoir connaissance du dommage, du défaut et de l’identité du producteur. L’action doit également respecter un délai de forclusion de 10 ans à compter de la mise en circulation du produit.
À défaut, la victime peut toujours engager la responsabilité au titre de la responsabilité contractuelle ou extracontractuelle, mais elle devra alors invoquer un autre fondement, comme les vices cachés ou une faute.
Le producteur peut-il s’exonérer de sa responsabilité ?
En principe, la responsabilité du producteur est de plein droit, il ne peut donc pas s’en s’exonérer en démontrant qu’il n’a pas commis de faute.Toutefois, l’article 1245-10 du Code civil prévoit qu’il peut s’en exonérer en apportant la preuve que le produit n’était pas en circulation, que le défaut est né après la mise en circulation ou encore si le produit n’avait pas vocation à être commercialisé.
Également, il peut invoquer les causes d’exonération de droit commun à savoir la faute de la victime ou la force majeure.
Vers une réforme plus avantageuse pour les victimes ?
Le 12 mars 2024, le Parlement européen a adopté une proposition de directive qui prévoit d’élargir le champ d’application en indemnisant les dommages psychologiques, de supprimer le seuil de 500€ et de prolonger la période de responsabilité à 25 ans pour les dommages qui entraînent des symptômes lents à apparaître.Toutefois, elle doit encore être adoptée par le Conseil et publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
BENSA & TROIN Avocats Associés
Historique
-
Victime d'un produit défectueux : que faire ?
Publié le : 25/10/2024 25 octobre oct. 10 2024Fiches pratiquesFiches pratiques / Consommation
Qu’ils effectuent leurs achats en France ou à l’étranger, les consommateurs s...
-
SANTÉ – Annulation d'une mesure de soins sans consentement pour non-convocation du préfet, partie à la procédure
Publié le : 24/10/2024 24 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Les soins psychiatriques sans consentement sont une procédure exceptionnelle prévue par le code de la santé publique, permettant de placer une personne en soins lorsque son état mental représente un danger pour elle-même ou autrui... -
PÉNAL – Admission de la prolongation de la détention provisoire par visioconférence
Publié le : 24/10/2024 24 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Dans cette affaire, le prévenu, alors âgé de 17 ans, avait été placé en examen du chef de vol avec violences ayant entraîné la mort, et placé en détention provisoire en 2019. Il avait été mis en accusation devant la Cour d’assises des mineurs et condamné à 20 ans de réclusion criminelle par un arrêt rendu en 2023. Il avait alors interjeté appel de cette décision...