SOCIAL – Transaction et inaptitude : l’employeur ne peut écarter les faits antérieurs
Publié le :
28/01/2026
28
janvier
janv.
01
2026
Cass. soc du 21 janvier 2026, n°24-14.496
La Cour de cassation a récemment rappelé les limites de l’effet extinctif d’une transaction conclue entre un employeur et un salarié, en particulier lorsqu’est en cause l’origine professionnelle d’une inaptitude.
En l’espèce, une salariée avait signé un protocole transactionnel mettant fin à un différend avec son employeur, et contestait ultérieurement la rupture de son contrat en soutenant que son inaptitude résultait d’un manquement de l’employeur à son obligation de sécurité et présentait un caractère professionnel.
En appel, la Cour avait limité son analyse aux seuls faits postérieurs à la transaction, écartant les éléments antérieurs comme couverts par celle-ci, un raisonnement qui est censuré par la Cour de cassation.
La Haute juridiction rappelle que, conformément aux articles 2048 et 2049 du Code civil, une transaction ne règle que les différends qui s’y trouvent compris. Elle ne saurait faire obstacle à l’examen de faits antérieurs dès lors qu’ils sont invoqués non pour remettre en cause la transaction elle-même, mais pour apprécier l’origine de l’inaptitude et l’existence éventuelle d’un manquement de l’employeur.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURES COLLECTIVES – Responsabilité pour insuffisance d’actif : des manquements fiscaux délibérés constituent une faute de gestion grave
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. com du 14 janvier 2026, n°25-10.463 Selon l’article L.651-2 du Code... -
SURETÉS – La caution professionnelle n’est pas tenue de vérifier la régularité de la déchéance du terme !
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. 1ère civ du 21 janvier 2026, n°24-10.652 Dans cette décision, la Cou... -
SOCIAL – Transaction et inaptitude : l’employeur ne peut écarter les faits antérieurs
Publié le : 28/01/2026 28 janvier janv. 01 2026Veille Juridique
Cass. soc du 21 janvier 2026, n°24-14.496 La Cour de cassation a récemment...