MESURE D’EXÉCUTION – Secret des affaires : la demande tardive de rétractation rend irrecevable l’opposition à la levée du séquestre
Publié le :
01/12/2025
01
décembre
déc.
12
2025
Cass. Com du 13 novembre 2025, n°24-17.250
Selon l’article R.153-1 du Code de commerce, le juge saisi en référé d’une demande de modification ou de rétractation d’une ordonnance rendue sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile est compétent pour statuer sur la levée du séquestre, que celui-ci ait été ordonné d’office ou à la demande du requérant.
En l’espèce, des sociétés soupçonnant à une entreprise concurrente des actes de concurrence déloyale avaient obtenu, sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, une mesure de constat accompagné d’un séquestre des documents saisis afin de protéger le secret des affaires.
L’entreprise visée avait demandé en référé la rétractation de l’ordonnance et s’était opposée à la mainlevée du séquestre, tandis que les sociétés requérantes sollicitaient au contraire cette mainlevée. Le président du tribunal de commerce avait rejeté la demande de rétractation et ordonné la communication des pièces séquestrées. La Cour d’appel, quant à elle, avait déclaré irrecevable la demande de mainlevée du séquestre.
Saisie de l’affaire, la Cour de cassation casse partiellement la décision d’appel. Après avoir rappelé les termes de l’article R.153-1 précité, elle affirme que la société visée, ayant présenté sa demande de rétractation plus d’un mois après la signification de l’ordonnance, n’était plus recevable à invoquer le secret des affaires pour s’opposer à la levée du séquestre.
En revanche, elle confirme la mainlevée du séquestre et la communication des pièces aux sociétés requérantes, sauf pour certains documents relatifs au débauchage déloyal ou à un détournement de clientèle, qui doivent être restitués à l’entreprise visée.
Lire la décision…
Historique
-
IMMOBILIER – Enclave et division d’un fonds : le droit de passage est strictement limité aux parcelles issues de la division !
Publié le : 01/12/2025 01 décembre déc. 12 2025Veille Juridique
L’article 684 du Code civil prévoit qu’en cas d’enclave résultant de la division d’un fonds, le droit de passage ne peut être sollicité que sur les parcelles issues de cette division... -
FISCAL – Dons manuels et dons de sommes d’argent : la déclaration électronique obligatoire à compter du 1er janvier 2026 et les exceptions
Publié le : 01/12/2025 01 décembre déc. 12 2025Veille Juridique
Le décret impose, à compter du 1er janvier 2026, la déclaration obligatoire par voie électronique des dons manuels et dons de sommes d’argent visés aux articles 635 A et 790 G du CGI... -
MESURE D’EXÉCUTION – Secret des affaires : la demande tardive de rétractation rend irrecevable l’opposition à la levée du séquestre
Publié le : 01/12/2025 01 décembre déc. 12 2025Veille Juridique
Selon l’article R.153-1 du Code de commerce, le juge saisi en référé d’une demande de modification ou de rétractation d’une ordonnance rendue sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile est compétent pour statuer sur la levée du séquestre, que celui-ci ait été ordonné d’office ou à la demande du requérant...