CONSTRUCTION – Sous-traitance et garantie de paiement : la Cour de cassation confirme la responsabilité du dirigeant de droit
Publié le :
16/09/2025
16
septembre
sept.
09
2025
Cass. crim du 10 septembre 2025, n°23-82.632
En matière de construction de maisons individuelles, l’article L 241-9 du Code de la construction et de l’habitation impose au constructeur de justifier d’une garantie de paiement dans tout contrat de sous-traitance. Le dirigeant social, en sa qualité de constructeur au sens de l’article L 231-13, doit personnellement veiller au respect constant de cette obligation, sauf délégation de pouvoirs régulière.
Des sociétés de construction de maisons individuelles, filiales d’un même groupe, ont conclu plusieurs contrats de sous-traitance avec des entreprises du bâtiment. Il est apparu que ces contrats mentionnaient soit une garantie inexistante (entité fictive « caution groupe »), soit une garantie résiliée depuis plusieurs mois. Le ministère public, saisi de plaintes émanant principalement de sociétés sous-traitantes, a poursuivi le dirigeant de droit de ces sociétés, fils du co-gérant décédé en cours de procédure, pour conclusion de contrats de sous-traitance sans justification de la garantie de paiement.
La cour d’appel a infirmé la relaxe prononcée en première instance et déclaré le dirigeant coupable. Elle a relevé qu’il était gérant de droit durant toute la période visée, qu’il disposait des compétences et des moyens nécessaires pour faire cesser les pratiques litigieuses, et qu’il avait choisi de rester en fonctions malgré les difficultés financières. Elle a jugé qu’il devait, à ce titre, veiller personnellement au respect des obligations légales, indépendamment de la signature des contrats.
La Haute juridiction rejette le pourvoi. Elle confirme que le dirigeant, qualifié de constructeur au sens de l’article L 231-13 du Code de la construction et de l’habitation, était débiteur de l’obligation de justifier d’une garantie de paiement. Peu importe qu’il n’ait pas personnellement signé les contrats : en l’absence de délégation de pouvoirs, sa responsabilité pénale est engagée pour manquement à cette obligation.
Lire la décision…
Historique
-
SANTÉ – Accès aux soins : nouvelle obligation de déclaration avant l’arrêt d’activité des praticiens
Publié le : 16/09/2025 16 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
Le décret du 9 septembre 2025 met en place un dispositif destiné à mieux anticiper la fermeture de cabinets médicaux ou de postes en centre de santé, afin de préserver l’accès aux soins sur le territoire. Désormais, lorsqu’un médecin, un chirurgien-dentiste ou une sage-femme conventionné décide d’arrêter définitivement son activité, il doit en informer à l’avance l’agence régionale de santé et le conseil de l’ordre dont il relève... -
FAMILLE – Participation aux acquêts : impossibilité de déduire l’impôt sur la plus-value du patrimoine originaire
Publié le : 16/09/2025 16 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
En régime de participation aux acquêts, l’article 1571 du Code civil prévoit que l’actif originaire est évalué d’après l’état des biens au jour du mariage ou de leur acquisition, et d’après leur valeur au jour de la liquidation. Seules les dettes nées avant le mariage peuvent être déduites de cet actif, sauf exceptions prévues par la loi... -
CONSTRUCTION – Sous-traitance et garantie de paiement : la Cour de cassation confirme la responsabilité du dirigeant de droit
Publié le : 16/09/2025 16 septembre sept. 09 2025Veille Juridique
En matière de construction de maisons individuelles, l’article L 241-9 du Code de la construction et de l’habitation impose au constructeur de justifier d’une garantie de paiement dans tout contrat de sous-traitance. Le dirigeant social, en sa qualité de constructeur au sens de l’article L 231-13, doit personnellement veiller au respect constant de cette obligation, sauf délégation de pouvoirs régulière...