ASSURANCES – L’usage d’un dispositif médical non certifié exclut la garantie
Publié le :
17/02/2026
17
février
févr.
02
2026
Cass. civ 2ème du 12 février du 2026, n°24-10.913
En application de l’article L 113-1 du Code des assurances, une clause d’exclusion n’est valable que si elle est formelle et précise, c’est-à-dire qu’elle ne nécessite aucune interprétation.
Dans une affaire portée devant la Cour de cassation le 12 février dernier, un contrat d’assurance excluait « les conséquences de tous actes prohibés par la réglementation en vigueur ou exécutés par des personnes non habilitées ».
Le litige portait sur l’implantation de dispositifs « New iris » dépourvus de certification européenne et de marquage CE, pourtant obligatoires pour les dispositifs médicaux en vertu du Code de la santé publique.
En appel, les juges avaient relevé que le praticien utilisait en connaissance de cause un produit non autorisé sur le territoire français.
Une analyse approuvée par la Cour de cassation qui juge que la clause visait clairement les actes interdits par la réglementation, ce qui inclut l’utilisation de dispositifs médicaux non certifiés. Elle présente donc un caractère formel et s’applique pleinement.
L’assureur était fondé à refuser sa garantie.
Lire la décision…
Historique
-
BAUX COMMERCIAUX – Le locataire qui se limite à des protestations et réserves ne bénéficie pas de la suspension de prescription !
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 3ème du 12 février 2026, n°24-18.382 Saisie d’un pourvoi formé p... -
EUROPEEN – Choix de loi : une règle religieuse ne peut régir le litige devant le juge étatique
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 1ère du 11 février 2026, n°24-18.329 À l’occasion d’un moyen rel... -
ASSURANCES – L’usage d’un dispositif médical non certifié exclut la garantie
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 12 février du 2026, n°24-10.913 En application de l’arti...