PROCÉDURE CIVILE – Précisions sur la diligence interruptive de péremption
Publié le :
29/11/2023
29
novembre
nov.
11
2023
Cass. civ 2ème du 23 novembre 2023, n° 21-21.872
L’article 386 du Code de procédure civile dispose que : « L'instance est périmée lorsqu’aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. ».
La Cour de cassation considère qu’au sens de cet article, la diligence interruptive est celle effectuée dans l’instance concernée par l’incident de péremption.
En l’espèce, la Cour d’appel a retenu que les diligences devaient être menées dans l’instance susceptible d’être déclarée périmée.
C’est donc à bon droit qu’elle en a déduit que le renouvellement de l’hypothèque provisoire, effectuée par la caution, n’avait pas interrompu la péremption dans l’instance en remboursement engagée par cette dernière.
Lire la décision …
Historique
-
PROCÉDURE PÉNALE – La dernière juridiction du fond est compétente pour statuer sur la demande de mise en liberté formée avant l’arrêt de la Cour de cassation
Publié le : 29/11/2023 29 novembre nov. 11 2023Veille Juridique
Cass. crim du 21 novembre 2023, n°23-85.033
Dans un arrêt daté du 21 novembre 2023, la Chambre criminelle énonce qu’il se déduit de l’article 148-1, alinéas 2 et 3, du Code de procédure pénale, qu’en cas de pourvoi, la juridiction qui a connu en dernier lieu de l’affaire au fond... -
PROCÉDURE CIVILE – Précisions sur la diligence interruptive de péremption
Publié le : 29/11/2023 29 novembre nov. 11 2023Veille Juridique
Cass. civ 2ème du 23 novembre 2023, n° 21-21.872
L’article 386 du Code de procédure civile dispose que : « L'instance est périmée lorsqu’aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. »... -
RESPONSABILITÉ – Résolution de la vente et remise de la chose : pas de garantie pour le vendeur lorsque la restitution du bien ne constitue pas un préjudice indemnisable
Publié le : 28/11/2023 28 novembre nov. 11 2023Veille Juridique
Cass. com du 22 novembre 2023, n°22-18.306 Par une décision du 22 novembre...