IMMOBILIER – Examen nécessaire des témoignages contenus dans l’acte de notoriété pour prouver un usucapion
Publié le :
18/10/2024
18
octobre
oct.
10
2024
Cass, civ 3ème du 10 octobre 2024, n°23-17.458
En matière de propriété immobilière, l’usucapion (ou prescription acquisitive) permet à une personne de devenir propriétaire d’un bien immobilier en justifiant d’une possession continue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire pendant un certain nombre d’années.
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation, la problématique portait sur la preuve de l'usucapion.
En l’espèce, des propriétaires ont acquis une parcelle de terrain par acte notarié. En 2016, un notaire a rédigé un acte de notoriété acquisitive, les désignant comme propriétaires d'une parcelle voisine. Cependant, la commune a contesté cet acte, affirmant qu’elle était propriétaire de cette parcelle au motif que les biens sans maître lui sont attribués.
La Cour d'appel a donné raison à la commune en considérant que les propriétaires n’avaient pas apporté la preuve d’une possession continue, paisible, publique et non équivoque pendant plus de trente ans, et ce, malgré les témoignages contenus dans l’acte de notoriété. Elle a considéré que les éléments fournis par les acquéreurs étaient insuffisants afin de prouver l’usucapion.
Toutefois, la Cour de cassation a cassé le raisonnement de la Cour d'appel en rappelant que même si un acte de notoriété ne peut à lui seul prouver l’usucapion, les juges du fond doivent examiner la valeur des témoignages qu’il contient.
Lire la décision…
Historique
-
IMMOBILIER – Examen nécessaire des témoignages contenus dans l’acte de notoriété pour prouver un usucapion
Publié le : 18/10/2024 18 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
En matière de propriété immobilière, l’usucapion (ou prescription acquisitive) permet à une personne de devenir propriétaire d’un bien immobilier en justifiant d’une possession continue, paisible, publique, non équivoque et à titre de propriétaire pendant un certain nombre d’années...
-
SOCIAL – Précisions concernant les conditions pour qu’une société soit qualifiée de coemployeur
Publié le : 17/10/2024 17 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
La Cour de cassation a apporté pour précision dans un arrêt du 9 octobre 2024, que hors l'existence d'un lien de subordination, une société ne peut être qualifiée de coemployeur, à l'égard du personnel employé par une autre société, que s'il existe, au-delà de la nécessaire coordination des actions économiques entre elles... -
RURAL – Décision de rétrocession : l’absence de mentions obligatoires n’affecte pas le délai pour agir en contestation
Publié le : 17/10/2024 17 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation, une société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) avait donné un avis favorable à l’attribution de parcelles au gérant d’une EARL, également associé d’un GFA. L’EARL et le GFA avaient conclu une promesse d’achat portant sur ces parcelles avec la SAFER...