CONSOMMATION – Contrat de soutien aux jeunes sportifs : dernières précisions sur les clauses abusives
Publié le :
03/04/2025
03
avril
avr.
04
2025
CJUE du 20 mars 2025, C-365/23
Dans une décision du 20 mars 2025, la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après « CJUE ») s’était prononcée sur la validité d’une clause contractuelle, imposant à un jeune sportif de reverser 10 % de ses futurs revenus, pendant 15 ans, en contrepartie de services de soutien à sa carrière.
Dans un premier temps, la CJUE considère que ce contrat relevait de la directive n°93/13/CEE sur les clauses abusives, car le jeune sportif, représenté par ses parents, devait être qualifié comme un consommateur au moment de la conclusion du contrat.
Pour la Cour, la clause de rémunération de 10 % des revenus futurs, pendant 15 ans, entrait dans le champ du contrôle des clauses abusives, notamment lorsqu’elle manque de clarté et de transparence.
Selon elle, une telle clause n’est pas rédigée de manière claire et compréhensible lorsque le consommateur n’a pas reçu toutes les informations lui permettant d’évaluer les conséquences économiques de son engagement. En revanche, elle précise que l’absence de lien entre la valeur des services fournis et leur coût pour le sportif ne suffit pas, en soi, à établir un déséquilibre significatif au détriment du consommateur. De facto, ce déséquilibre doit être apprécié comme tenant compte des règles nationales applicables, des pratiques du secteur sportif et du contexte global du contrat.
Enfin, la CJUE affirme qu’une juridiction nationale ne peut pas simplement réduire le montant dû par le consommateur aux frais réellement engagés par le prestataire, lorsque la clause est jugée abusive.
Ainsi, elle insiste sur la nécessité de prendre en compte la minorité du sportif et le rôle de ses parents dans la conclusion du contrat, pour évaluer le caractère abusif de la clause.
Lire la décision…
Historique
-
SANTE – Une irrégularité de procédure doit porter atteinte aux droits du patient !
Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025Veille Juridique
En cas de troubles psychiques graves, certaines personnes peuvent faire l’objet d’une hospitalisation sans consentement lorsqu’elles présentent un danger pour elles-mêmes ou pour autrui... -
PÉNAL – Outrage à magistrat : précisions sur l’application de l’article 434-24 du Code pénal
Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025Veille Juridique
Selon l’article 434-24 du Code pénal, l’outrage par paroles, gestes ou menaces, par écrits ou images de toute nature non rendus publics ou par l’envoi d’objets quelconques adressés à un magistrat, un juré ou toute personne siégeant dans une formation juridictionnelle dans l’exercice de ses fonctions ou à l’occasion de cet exercice, et tendant à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont il est investi, est passible d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende... -
CONSOMMATION – Contrat de soutien aux jeunes sportifs : dernières précisions sur les clauses abusives
Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025Veille Juridique
Dans une décision du 20 mars 2025, la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après « CJUE ») s’était prononcée sur la validité d’une clause contractuelle, imposant à un jeune sportif de reverser 10 % de ses futurs revenus, pendant 15 ans, en contrepartie de services de soutien à sa carrière...