SURETES – Cautionnement : les indemnités kilométriques ne constituent pas un revenu
Publié le :
29/07/2025
29
juillet
juil.
07
2025
Cass. Com du 9 juillet 2025, n°23-24.019
Lors de l’établissement d’un contrat de cautionnement, il est d’usage, pour les établissements bancaires, de faire remplir à la caution une fiche de renseignement détaillant son patrimoine.
La banque, qui n’est pas tenue de vérifier la véracité des informations fournies, sauf en cas d’erreur manifeste, peut ainsi se prémunir contre une éventuelle contestation fondée sur la disproportion de l’engagement.
En l’espèce, la caution reprochait à l’arrêt d’appel d’avoir intégré ses indemnités kilométriques dans le calcul de ses revenus et d’avoir, en conséquence, écarté toute disproportion du cautionnement.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle relève une erreur de la cour d’appel, qui n’aurait pas dû inclure ces indemnités dans les revenus de la caution.
Cependant, la Haute juridiction constate que, même après déduction des indemnités, le montant de l’engagement ne présente pas un caractère manifestement disproportionné au regard des éléments retenus, d’autant que les juges du fond n’avaient pas tenu compte des revenus de l’épouse de la caution.
Cet arrêt apporte ainsi une précision utile : les indemnités kilométriques ne peuvent être prises en compte pour apprécier la proportionnalité d’un cautionnement.
Lire la décision…
Historique
-
SURETES – Cautionnement : les indemnités kilométriques ne constituent pas un revenu
Publié le : 29/07/2025 29 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
Cass. Com du 9 juillet 2025, n°23-24.019 Lors de l’établissement d’un cont...
-
FISCAL – Entrepositaire agréé : des conséquences de l’absence d’une comptabilité conforme !
Publié le : 29/07/2025 29 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
Cass. Com du 9 juillet 2025, n°24-10.684 Les entrepositaires agréés sont... -
PUBLIC – Rétrocession impossible : quel cadre d’indemnisation pour l’exproprié ?
Publié le : 28/07/2025 28 juillet juil. 07 2025Veille Juridique
En matière d’expropriation, lorsque le bien exproprié n’a pas reçu la destination prévue par la déclaration d’utilité publique, l’exproprié dispose d’un droit de rétrocession. Si cette rétrocession devient impossible, il peut obtenir des dommages-intérêts, notamment au titre de la perte de plus-value et du préjudice de jouissance...