LIBERTÉS FONDAMENTALES – Liberté d'expression : un jugement condamnant un journaliste peut être refusé s'il porte atteinte à la liberté de la presse
Publié le :
17/10/2024
17
octobre
oct.
10
2024
CJUE du 4 octobre 2024, n°C-6332/2 Real Madrid Club de Fútbol et AE contre EE et Société Éditrice du Monde SA
La liberté d’expression et la liberté de la presse sont des principes fondamentaux protégés par de nombreuses législations nationales et supranationales, notamment par l'article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Toutefois, ces droits ne sont pas absolus et doivent parfois être conciliés avec d'autres droits, comme le respect de la réputation des individus.
En l’espèce, un journal publié en 2006 accusait un club sportif et un membre de son équipe médicale d’être liés à un réseau de dopage. Les juridictions espagnoles avaient condamné le journaliste et la société éditrice à verser des dommages-intérêts pour atteinte à la réputation du club. Le montant des dommages s’élevait à 300 000 euros pour le club et 30 000 euros pour le membre du personnel médical, avec des intérêts supplémentaires.
Toutefois, lorsque l’exécution de ce jugement a été demandée en France, les juridictions françaises ont refusé, estimant que cette condamnation portait une atteinte disproportionnée à la liberté de la presse.
Saisie, la Cour de cassation a demandé à la Cour de justice si, l'exécution d'une décision étrangère pouvait être refusée au motif qu'elle porterait atteinte à la liberté d'expression, considérée comme un élément essentiel de l'ordre public français.
Dans un premier temps, la CJUE rappelle que, selon le règlement Bruxelles I bis, les décisions rendues dans un État membre doivent être reconnues et exécutées dans un autre État membre, sauf en cas de violation manifeste de l’ordre public. La Cour souligne que la liberté de la presse, garantie par l'article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, fait partie de cet ordre public.
L’exécution d’un jugement étranger peut alors être refusée si elle porte atteinte à cette liberté, notamment lorsque les dommages-intérêts accordés pour une atteinte à la réputation sont manifestement disproportionnés, risquant ainsi de dissuader la presse de couvrir des sujets d'intérêt public à l’avenir. La juridiction nationale doit évaluer la proportionnalité de la condamnation et, si nécessaire, limiter ou refuser l'exécution du jugement en question.
Lire la décision…
Historique
-
PROCÉDURE PÉNALE – En matière pénale, l'avocat doit impérativement utiliser une adresse électronique conforme pour communiquer avec la juridiction
Publié le : 17/10/2024 17 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
En matière de procédure pénale, les règles encadrant la communication entre les avocats et les juridictions sont strictement régulées afin d’assurer la sécurité et la traçabilité des échanges... -
LIBERTÉS FONDAMENTALES – Liberté d'expression : un jugement condamnant un journaliste peut être refusé s'il porte atteinte à la liberté de la presse
Publié le : 17/10/2024 17 octobre oct. 10 2024Veille Juridique
La liberté d’expression et la liberté de la presse sont des principes fondamentaux protégés par de nombreuses législations nationales et supranationales, notamment par l'article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne...
-
PROCÉDURE CIVILE – La péremption d'instance ne peut être appliquée que lorsque la direction de la procédure dépend des parties
Publié le : 16/10/2024 16 octobre oct. 10 2024Veille JuridiqueLa péremption d’instance est un mécanisme qui sanctionne l’inaction des parties dans une procédure pendant un certain délai. Toutefois, ce principe ne s'applique que dans certaines conditions, notamment lorsque la direction de la procédure dépend des parties...